ماهي العبرة من الابقاء على امام وخطيب مسجد دون تحرك لمده عشرون عاما.. التغيير مطلوب بل هو سنة الحياة. وفي التغيير ثمرات كثيرة لرواد المسجد وللخطيب نفسه.. لو افترضا جدلا ان امام المسجد عالم ومتبحر فلماذا لايتم الاستفاده منه في مسجد أخر. وقديما قالوا أن زمار الحي لايطرب. هكذا جبل الناس؟؟؟
لقد دار حوار بيني وبين قياده دعويه كبيره في وزاره الأوقاف منذ عامين وكنت قد طرحت فكره تحريك الأئمه لاسيما من أمضوا ثلاث سنوات في مساجدهم وقال لي يومها؟؟
طرح محترم وجاري تنفيذه؟؟ كان هذا الحوار منذ عامين تقريبا وحتي الأن لم يتحرك امام واحد من مسجده الا اذا حدثت مصيبه؟؟
الناس يتحدثون عن امام مسجد شهير ومعلوم ومعروف ويتسائلون؟؟؟ ولهم كل الحق...
لماذا الابقاء عليه في هذا المسجد لما يقرب من عشرين عاما. هل هو خارج التعليمات أم أنه استطاع أن يكون مركزا قويا لايستطيع أحد الاقتراب منه...
ياقيادات وزاره الأوقاف ويامعالي الوزير...
التغيير سنه محموده...
وننتظر تغييرا في مواقع الأئمه أسوه بما يحدث في مواقع القيادات تنشيطا للعمل الدعوي وتحريكا للمياه الراكده ؟؟
سعد الفقي
كاتب وباحث